Игровые тесты показывают, что процессоры AMD Ryzen 5 9600X и Ryzen 7 9700X работают в играх эффективнее в режиме 65 Вт, чем в режиме 105 Вт.
Значительное повышение производительности, но отсутствие улучшения игровой производительности в режиме 105 Вт на процессорах AMD Ryzen 7 9700X и Ryzen 5 9600X
В то время как AMD собирается выпустить свой официальный патч AGESA 1.2.0.2 для поддержки режима TDP 105 Вт для процессоров Ryzen 5 9600X и Ryzen 7 9700X, MSI уже подготовила экспериментальный BIOS AGESA 1.2.0.1, который включает режим 105 Вт для обоих процессоров . Владельцы Ryzen 9000 с нетерпением ждут этого ожидаемого изменения, которое предположительно заметно повысит производительность. Это то, на что мы недавно наткнулись, но влияние довольно специфично для определенных рабочих нагрузок.
Японское издание Ascii.jp опубликовало тесты AMD Ryzen 5 9600X и Ryzen 7 9700X с TDP 105 Вт, чтобы увидеть, какое улучшение производительности мы можем ожидать от предстоящего патча. Тесты проводились на материнской плате ASRock AM5 с установкой предела мощности на 105 Вт, что также можно сделать с помощью «Ryzen Master».
Тесты содержат результаты как для ориентированных на CPU синтетических приложений, так и для игр. Если мы посмотрим на игровые тесты, то увидим, что в новом режиме 105 Вт наблюдается незначительное улучшение производительности. Это касается как Ryzen 9600X, так и 9700X, которые показали одинаковые результаты в нескольких играх.
Тестируемыми играми были Black Myth: Wukong, Counter-Strike 2, F1 2024 и Starfield. Обозреватель протестировал Ryzen 9600X, 9700X, 7600X и 7700X в режимах 65 Вт, 105 Вт и 120 Вт, чтобы увидеть, меняет ли что-либо новый патч AGESA. Мы видим, что процессоры AMD Ryzen 5 9600X и Ryzen 7 9700X предлагают одинаковый средний FPS во всех четырех играх, и даже режим 120 Вт для 9700X не улучшил результат ни на йоту.
Следует помнить, что CS2 — игра, сильно ориентированная на CPU, и имеет ограничение FPS до 1000. Режим 105 Вт не дал ничего положительного для этой игры, и хотя AMD Ryzen 5 9600X улучшился на 2%, это можно в целом считать погрешностью, поскольку FPS достигал середины 500. Что действительно изменилось кардинально, так это энергопотребление, что является последним, чего бы вы хотели, учитывая, что никаких улучшений не было.
В то время как фактическое энергопотребление AMD Ryzen 5 9600X было почти эквивалентно в режимах 65 Вт и 105 Вт, Ryzen 7 9700X потреблял примерно на 18-20 Вт больше в режимах 105 Вт и 120 Вт. Нам кажется очевидным, что 9600X и 9700X достигли максимума в игровой производительности и не имеют дальнейшего потенциала для улучшения с расширенным диапазоном TDP. Тем не менее, слухи о повышении производительности в многопоточной производительности сильно затронуты.
AMD Ryzen 5 9600X и Ryzen 7 9700X смогли потреблять больше энергии в режиме 105 Вт, в отличие от игр, где они, похоже, не слишком заботятся о TDP. В Cinebench 2024 Ryzen 9700X улучшился на 10%, а 9600X показал меньший прирост в 3%, что соответствует результатам PBO, которыми AMD официально поделилась.
В Handbrake: Encoding Ryzen 9700X смог выполнить процесс на 15% быстрее, а Ryzen 9600X был всего на 5% быстрее. В UL Procyon разница была довольно незначительной, поскольку программа требует более высокой одноядерной производительности. Одноядерная производительность, похоже, не пострадала от режима 105 Вт для обоих процессоров почти во всех проведенных тестах. Большим изменением стали частоты, которые были значительно улучшены в режиме 105 Вт, особенно для 9700X, который работал около 4,4-4,5 ГГц по умолчанию, но оказался в диапазоне 5 ГГц в режиме 105 Вт, но режим 120 Вт не дал никакого скачка выше 105 Вт.
Это приводит нас к выводу, что процессоры AMD Ryzen 5 9600X и Ryzen 7 9700X с режимом 105 Вт, вероятно, не то, что вам следует выбирать, если вы рассматриваете гейминг. В этом случае вам лучше подойдет режим 65 Вт. Однако оба процессора обеспечивают некоторое повышение многопоточной производительности, особенно 9700X. Поэтому, если вы планируете заниматься созданием контента или рендерингом, то режим 105 Вт может быть для вас полезным.